Mirada de lector: EL LIBRO DE LA “VERDADES” Y LAS MENTIRAS VERDADERAS

Juan Ramón Martínez

“El Golpe 28J”, es tipográficamente un bello libro, editado en los talleres del estado hondureño, con fondos nacionales; y en el que han utilizado, papel satinado de alta calidad, con la caratula y las fotografías interiores a todo color, la mayoría poco conocidas. Bien escrito. Un poco abrupto en el inicio. Y como texto testimonial, tiene la importancia que representa la versión del “triunfador” que, al regresar al poder, reescribe los hechos, los cuenta a su manera; y construye un relato con el cual, desde circunstancias conocidas, busca justificarse; y llegar a conclusiones que no siempre corresponden con la verdad que ordena siquiera el sentido común.

Este libro es la versión oral de Mel, escrita por otra persona cuyo nombre ignoramos. El tono oral, es notorio porque el español se escribe de una manera; y se habla de otra. Y en el que el escritor contratado, les da forma a las declaraciones, a los juicios y busca algún asidero para volver coherente el relato. En lo positivo, el libro tiene un relativo respeto por los hechos. Las fechas son exactas la mayoría; y la enumeración de muchos de los acontecimientos están bien respaldados incluso con fotografías poco conocidas y algunos documentos. Pero es obvio que, en lo global, solo hay la visión de una parte, es decir que no estamos ante un libro de historia de un hecho importante como fue el relevo de Manuel Zelaya convertido en delincuente por su intento de derogar la Constitución en junio de 2009.

Este el otro lado de la medalla. Es el Mel triunfante. El que regresa desde el fondo de los infiernos; y viene iracundo a castigar a quienes le hicieron daño; o no lo defendieron. Y para justificar sus acciones como útiles para el desarrollo del país. E incluso, para convencernos que es necesario que se repitan para darle salida y solución a los problemas nacionales.

No se puede esperar otra cosa. Hay que celebrar la obra porque es útil. Da a los lectores la visión del “infractor”, del acusado, sus justificaciones, las luchas que ha efectuado para reconquistar el poder y su regreso al reino de los cielos. Tiene el sabor del Ulises despistado que regresa a Itaca, y que busca justificarse con un relato que posiblemente solo Penélope le acepta como verdadero. Porque como todo alegato justificativo presenta lo que considera útil para convencer; pero pasa por alto las exigencias de los lectores que quieren, además, pruebas fehacientes, justificaciones y razonamientos coherentes y cerebrales.

Es posible que Penélope, le crea. Pero no hay que pasar por alto que las mujeres tienen otras formas de ver las cosas.  Se hacen preguntas. Y ella, como nosotros, lectores “machos” al decir de Julio Cortázar, también nos las hacemos. La primera es porque destruyo al Partido Liberal, impidiendo que su candidato ganara las elecciones. Además, porque razón destruyo el pasado heroico y reformista de este partido que, sin merecerlo, lo hizo Presidente de la Republica. ¿En obediencia a la rebelión en contra de su padre autoritario o dominador?.  ¿O para reconstruir el pasado conservador de su familia que siempre estuvo del lado de los enemigos de los liberales?.

La segunda pregunta: ¿cuál es la justificación para su lucha permanente por mantenerse en el poder y porque no cree en el relevo de las nuevas generaciones?. Los jóvenes querrán ser presidentes y usted les cierra el paso. Sabemos de la lógica de los caudillos por Maquiavelo. Y por el olvido que las elites latinoamericanas hacen de las ideas de Santo Tomas de Aquino. Pero quisiéramos saber en qué momento se imaginó revolucionario; cuando ocurrió la epifanía que le hizo, igual que San Pablo, dejar un camino legitimo para tomar la vía contraria. ¿Es cierto que, en julio de 1979, estaba en Managua aplaudiendo a Daniel Ortega y a los comandantes sandinistas en su entrada a la Habana?. Y, en fin, ¿en qué circunstancias Fidel Castro le dijo que era su sucesor en la lucha anti imperialista latinoamericana?

Ahora, unas presuntas adicionales más terrenales: ¿Que buscaba con la cuarta urna?. ¿Al violar la Constituían  cambiar el artículo que prohíbe la reelección y con ello, asegurar su continuidad en el poder? ¿Anticipó la reacción del sistema legal y cual es la razón para rechazar las decisiones de un juez que calificó como ilegal la convocatoria a la consulta? Para las jóvenes generaciones es importante que aclare ¿Por qué usted solo respeta la ley cuando le favorece y la incumple cuando está en contra de sus gustos o deseos? ¿Secuestrar mujeres púberes es legal para usted?

Es importante ahora que nos responda a los historiadores que hemos seguido con atención su relato. 1°. En dinero, en cuento estima el apoyo de Chávez y cuál fue el compromiso que usted contrajo para cumplir una vez recuperado el poder. 2°. En su regreso por Managua, hubo mucho dinero. Carlos Eduardo Reina dejo una libreta. ¿Cuál es la suma total y quien se quedó con esos fondos?

 3°. ¿Es cierto que no se acobardo cuando el militar le dijo que si entraba lo capturaría vivo o muerto? 4°. ¿Porque usted se corrió?  5°. ¿No cree que allí se mostró como un cobarde y que se burlaran de usted los jóvenes? 6°. ¿Diga los nombres de los militares que le ayudaron a ingresar al país? 7°. ¿Es cierto que la Cancillería de Brasil estaba enterada del plan y que ellos lo diseñaron para que usted se refugiara en su embajada en Tegucigalpa? 8°. ¿Cuáles fueron las negociaciones en que se chantajeo a Honduras en que la obligaron a aceptarlo a usted a cambio que la OEA nos readmitiera? 9°. ¿Que otros compromisos estamos pagando por su vigencia política?  10°. ¿Porque usted no participo en la ceremonia en que Honduras acepto el chantaje de los presidentes Chávez y Santos en Cartagena de Indias, Colombia?  11°. ¿De dónde salieron los fondos para su estadía y de su familia en República Dominicana y cuáles son sus inversiones alla?’. 12°. ¿Cuantos fueron sus ahorros cuando fue presidente y cuantos se los dio Chávez? 13. ¿Es usted hombre rico y en que numero ubica a su familia en las oligárquicas hondureñas?

Los jóvenes no le harán caso a su historia. Carece de la belleza de las que motivan a los jóvenes, en que los héroes son más interesantes y más ordenados que usted. Su bigote tiene algo de viejo verde que los jóvenes desprecian.

Los historiadores, conocemos muy bien los hechos, porque además tenemos las versiones que usted desconoce deliberadamente: el atestado legal que le siguió la justicia hondureña y la Investigación de la Comisión de la Verdad. Cree que le puede mentir a los jóvenes – no a nosotros que siempre exigimos pruebas – pero dígame porque no acepta la legitimidad de los órganos legales hondureños.

En fin, usted “escribió “un libro equivocado para los jóvenes”. Para los historiadores e investigadores, una versión útil para seguir su relato e identificar en que momentos falta a la verdad y nos quiere ver como bobos. Muy bueno, para los suyos – seguidores desesperados que buscan un empleo público -- que no saben leer. Y que como a usted no les hace falta, porque sin saberlo incluso con crisis de tartamudeo en su historia médica, ahora se presenta como autor de un “bello libro” editado con fondos nacionales. Pero, sépalo: no lo aceptamos como autor. Usted es un contador de historias que ha usado a un “negro” (persona que hace tareas para que se distinga otra persona que le paga) para que le ordene el material narrativo que hay que reconocerlo, es muy interesante. Para conocerlo y entenderlo.

Tegucigalpa 1 de mayo de 2025