CONTRACORRIENTE: Juan Ramón Martínez

Juan Ramón Martínez Siento la necesidad de compartir con los lectores. Un instante para las confidencias. Soy seguidor de Borges. Lector de García Márquez (el de “Cien Años de Soledad”), de Octavio Paz el ensayista de “El Laberinto de la Soledad”. Rio cómodo en las “cuerdas” locuras del “Quijote de la Mancha” de Cervantes. Y escrutador de historias recreadas por Arnold Toynbee, Crose, Ortega y Gacett y Oqueli . Amigo de la teología con Ratzinger, Hans Kung, Baruch Spinoza y Tomas de Aquino. Creo – con Borges -- que muy pocos inventos humanos superan al libro . Y en los   periódicos encuentro el escenario para la aventura del conocimiento fugaz y la base para la reflexión y las preguntas sobre hacia dónde vamos. O si vamos para alguna parte He aprendido a entender el viaje de las golondrinas Gozar el ruido de los pericos. El vuelo de los alcaravanes en los caminos solitarios, derrotados por la oscuridad de las noches anticipadas. Celebro los viejos que usan sus dolores de ...

Número 56 Segunda época — Max Sorto Batres, fundador — Semanario “Patria”, 1962, Olanchito, Yoro. I Marlon Ochoa, Consejero del CNE por el PLR ha hecho el ridículo de la semana. Como mariquita, “llora como mujer las cosas no ha tenido la fuerza para defender como hombre”. Los principios. Y cumplir las reglas que le impone el deber. Entre el cumplimiento de la ley, el respeto a la voluntad popular y la obediencia al caudillo, siguió el camino de la obediencia equivocada. Confundió a Mel con la Patria, a Rixi con la bandera nacional, al partido con las instituciones; y a sí mismo con los próceres. En vez de la paz de la república, conspiró con las fuerzas del mal para dañar la democracia. Uso su voto para perseguir a sus compañeras y engaño a quienes creyeron que actuaría como magistrado. Se comportó como un malandrín. Un pendenciero callejero, un delincuente cualquiera arrojando piedras al tejado de las instituciones colectivas. Con sus actos renunció al imperio de la ley, ofendió...

Tradicionalmente, en los países de filiación católica, donde la práctica totalidad de los nacidos eran bautizados, los nombres de pila se correspondían con los que aparecían en el santoral. Era una cuestión que estaba regulada por la ley. En la actualidad, con independencia del principio básico de libre elección para el nombre propio, la legislación sigue estableciendo algunas limitaciones. Se suelen rechazar los nombres que atentan contra la dignidad de las personas o dificultan la identificación. Hasta hace pocos años estaba prohibido el registro de nombres que pudieran inducir a error en cuanto al sexo. Sin embargo, existe un número nada desdeñable de nombres de pila que, en principio, son intercambiables entre ellos. Los nombres propios poseen la facultad de designar de manera unívoca, es decir, de individualizar a la persona, frente a los comunes, pero carecen de género, el cual viene determinado, en el caso de los antropónimos, por el sexo de su titular. Reyes o Cruz , amb...

Oscar Aníbal Puerto Posas Palabras preliminares .  Una mujer extraordinaria: REBECA PATRICIA SANTOS, hasta hace poco presidenta del Banco Central de Honduras, me hizo llegar el libro: “Pablo Zelaya Sierra, el legado de un artista universal” (Honduras, Costa Rica y España). Escrito por Luis Alonso del Moral, español, en excelente prosa, cuidadosamente urdida. Consciente, el escritor, que estaba escribiendo la vida de un inmenso artista. No tuvo que buscar en los archivos. Las hermanas de Pablo Zelaya Sierra, guardaban con celo cuanto recorte periodístico se publicó en Honduras sobre nuestro eximio artista. En Madrid obtuvo también información fehaciente, sobre todo en lo relacionado a la viuda del pintor Filomena Rosina Rodríguez Gallego. Mejor conocida -el nombre es extenso- como “Filo”. Y también datos sobre su unigénito Pablo Zelaya Rodríguez. Que no heredó el talento de su padre (fue un modesto mecánico electricista). El BCH, guarda gran parte de las obras pictóricas de Pabl...

Pedro Pineda Madrid (*) José Cecilio del Valle & Medardo Mejía CONSTITUCIÓN DEL ESTADO, DE 1965 Es prácticamente una copia de la anterior, de la que conservó casi todos los avances logrados. Ahí donde la copia no ha seguido al original, el cambio casi siempre no ha significado un avance y en ocasiones es un evidente retroceso. Las diferencias están en: a)     El artículo referente al territorio, que volvió más complicadas las reglas para la determinación de la frontera con El Salvador. b)     Hizo permanente y no rotatoria la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia. c)     Creó un tribunal de lo contencioso-administrativo, pero éste quedó vacío y absolutamente inoperante; pues se olvidó de la creación del fuero correspondiente, indispensable en nuestro sistema gubernamental de separación de poderes, para que aquel tribunal pudiera siquiera ser constituido. d)     Estableció la obligator...