CON BLOQUEO PORTUARIO INGLESES RECLAMAN DEUDA FEDERAL

-

Juan Manuel Aguilar Flores

Puerto de Amapala. (Tomada de Mary Lester. Publicación 1884. Londres).

Sabemos que la Federación Centroamericana, llegó a endeudarse con bancos ingleses, en los primeros años después de los eventos de 1825. Las garantías de estos préstamos fueron los ingresos portuarios de Omoa y Trujillo, si bien estaban en Honduras dependía su administración de Guatemala. Honduras desde el 20 de octubre 1821, en Junta Provincial en Guatemala ya iniciaba pretensiones de tener jurisdicción sobre Omoa. Con Trujillo no hubo objeción. Con la problemática interna de la Federación Centroamericana se llegó a momentos de insolvencia de la deuda federal. 

Esta situación fue aprovechada por los ingleses, para recuperar lo adeudado recurriendo a proponer abonos de la deuda mediante concesiones de cortes de madera en el litoral costero del Norte, en especial en las desembocaduras de los ríos Chamelecón y Ulúa que proporcionaban facilidades para el acarreo de troncos por sus anchuras y fuertes corrientes. Honduras enfrentó dificultad económica para redimir el adeudo que le correspondió -por prorrateo- de la deuda federal. 

Para lo anterior los gobiernos, llegaron a decretar nuevos impuestos y lo recaudado destinarlo en amortizar la deuda contraída. Para nuestro país, se decretaron impuestos: sobre mortuales, pasaportes, refrendar títulos de tierras. De este último, se expidió decreto 15 de marzo de 1844 y cuyo contenido fue: “Que deseando aumentar los fondos de donde se deben hacer las indemnizaciones de los créditos pacivos (sic) del Estado o a más del prevenido en la ley del 27 de marzo del derecho de impuesto a las tierras, pueden los acreedores que tengan documentos reconocidos, denunciar las tierras valdias (sic) que les convenga y hacer satisfacción del valor de ellas con los documentos que acreditan dichas deudas hechas que han sido reconocidas. 

Agrego otra forma como el Estado obtuvo donaciones de Alcaldías de poblados. No debe olvidarse que también el Estado recurrió a la imposición de contribuciones voluntarias, pero tan apremiante fue la situación que éstas se denominaron forzosas y aplicadas en especial a ganaderos del Departamento de Olancho. Otra forma de tener donaciones del Gobierno de turno fueron las contribuciones de las Alcaldías en representación de sus respectivos vecinos. Anoto el caso del poblado de Chinacla. Sr. Jefe Político de este Distrito. Chinacla junio 1842: “…listas de los individuos ladinos vecinos de Chinacla que contribuyeron con moneda de plata, según lo publicó el Articulo No. 1 del decreto de Gobierno emitido el tres de junio del corriente año”. Hay anotaciones de Taulabé y Ojos de Agua, que también entregaron donativos. Escudriñando documentos del Archivo Nacional pueden encontrarse más donaciones de otros poblados.

Notas

-Índice de Documentos del INH. Años 1821-1823. Copia del oficio que dirigió la Junta Provisional de Guatemala a la Diputación Provincial de Comayagua por pretensiones de la última, sobre el puerto de Omoa. Guatemala, octubre, 20, 1821. 2 folios. Doc. Incompletos ANH.

-Redactor Oficial de Honduras Comayagua marzo 15 1844. NO. 777 Pág. 391. ANH.

-Redactor oficial de Honduras sept. 15 1845.Tomo 5, págs. 37/40.ANH. Colección de Gacetas

-Gacetas Oficial de Honduras Comayagua nov. 15 1849. Págs. 49/52. Toma de la Isla del Tigre por ingleses en reclamación de deuda federal. Gaceta Oficial de Honduras Nov 15, 1849, págs. 49/52.

-Informe de la Alcaldía de Chinacla enviado al Jefe Político de Comayagua. Junio 1842. ANH.

Ubicación: Honduras

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Contracorriente: ¡MEL NO ENTREGARA EL PODER!

-
Imagen
Juan Ramón Martínez Refieren que en 2008 Patricia Rodas dijo, -- con la boca endurecida por la ira  -- , “¡ el poder no lo entregaremos de ninguna manera !”. Creía, justificada en las experiencias cubana y nicaragüense, que una vez conquistado el poder no había que caer en la trampa de las “elecciones democráticas”, porque era un error. Mel oyéndola, asintió y se acomodó el sombrero. Ignoro si la historia es cierta. Pero la verdad es que durante la campaña, no hemos escuchado a Rixi; o a Mel decir que una vez conocidos los resultados, respetaran la voluntad popular cualquiera que esta sea. Todo lo contrario. Sus expresiones, más bien hacen creer que no aceptaran los resultados electorales. Repiten que el bipartidismo – atacando a los dos partidos mayoritarios en un solo manojo – “no volverá a gobernar”, cuando la lógica democrática no excluye a nadie porque la voluntad popular sólo es verificable después del día de las elecciones. Rixi ha dicho para remachar la voluntad de...
Leer más

Contracorriente: MEL, GOLPISTA PERSISTENTE

-
Imagen
Juan Ramón Martínez Mel es el mayor peligro para la democracia. No por político “brillante”, nacido en Olancho, sino porque tiene una concepción irregular del estado, equivocada valoración de las elites; y carencia de categorías morales y compromisos patrióticos que lo limiten en la satisfacción de sus caprichos primarios. En el 2009, impidió que el Partido Liberal escogiera su candidato presidencial y ganara las elecciones. Exclusivo capricho hormonal. En 2010, en virtud de su alianza con “potencias extranjeras”, chantajeo a Honduras – arrinconada y aislada – a cambio que le regalaran un partido; y le permitieran seguir golpeando las espaldas adoloridas del pueblo que no se merece un “político” como el que los pecados colectivos, parece habernos mandado. Al que solo aquí, -“país de cobardes”- se le permite hacer lo que quiera, celebrándole como a un chiquillo sus tropelías. Mel no es un hombre honrado; ni respetuoso de la ley. Todo lo contrario. Desde niño quiso imponer sus caprichos...
Leer más

Contracorriente: LOS “HIJOS” DE MEL, ¡ENSILLAN SUS CABALLOS!

-
Imagen
Juan Ramón Martínez   Las elecciones de noviembre de 2025, son singulares. Por primera vez, la frágil democracia es amenazada por un socialismo analfabeta que, por su vocación burocrática e incompetencia, requiere la dictadura para sostenerse en el poder. El napoleonismo de Mel, el machismo de Rixi, las boberías de Hernández; y, el analfabetismo marxista de Salgado, indican que no es Marx y Lenin sino Carias y López Arellano los ideólogos del “socialismo refundacional”. Mel es de extracción conservadora. Miembro de la oligarquía ganadera y maderera olanchana, de muy poco pupitre. Con vocación para vivir del presupuesto que, solo sus ideólogos Carias y López Arellano, lo superan. Tiene más de treinta años de no trabajar, viviendo del presupuesto nacional, sin pagar impuestos; o fundar una pulpería siquiera para crear empleo para alguno de sus compatriotas. Su vocación por el relajo, la pretensión porque le tomemos en serio; y le consideremos gran patriota capaz de doblegar a los que...
Leer más