PUNTERO SEMANAL (55)

Número 55

Segunda época — Max Sorto Batres, fundador — Semanario “Patria”, 1962, Olanchito, Yoro.

I

Esta semana fue escenario de las dificultades del liderazgo del PLR para vivir y actuar en la oposición. No están acostumbrados a vivir fuera del presupuesto. Tienen colectivamente una mentalidad burocrática. Los recursos del PLR están bajo llave en la casa del coordinador. Igual que la “deuda política” que –sino se la embargan– está bajo el control absoluto de Mel. Nadie sabe si hay tesorería. Y si existe “una caja única”. Ni siquiera conocemos el nombre del tesorero; y tampoco sabemos si tiene una cuenta registrada y bajo algún control por parte de la “Unidad de Política Limpia”. Pero si existe está en manos de Mel y de Xiomara cuando este le presta la llave; y le manda a sacar algo. El PLR no tiene apoyo económico de Venezuela, menos de Cuba –que está atravesando muchas dificultades— o de Rusia. Además del problema económico, hay un problema de organización. El PLR no está organizado. En la oposición lo que hay son figuras individuales, voces estridentes, pero no organización de base. Esto no es extraño. La política se ha centralizado en la capital –un poco en SPS, Choloma, Progreso, Ceiba, Choluteca y Santa Bárbara— y el PLR no es la excepción. Los “colectivos”, son herederos de la “mancha brava”, del “ejército negro”; y no tienen carácter representativo. Son apenas grupos de respuesta, con capacidad para realizar acciones ilegales que, actualmente ha perdido su base, en la medida en que no pudieron asegurar el resultado electoral en la Alcaldía del Distrito Central. Mel ve erosionar su liderazgo. Hablan de otro movimiento para sustituir el que maneja Mel y que es “el partido, dentro del partido”. Y el esfuerzo por nombrar al Jefe de Bancada o Vocero del PLR en el Congreso, muestra la forma como Mel dirige: los diputados son niños que convoca y les pregunta uno por uno quien desea que sea el elegido; pero al final, cuando no le cuadran los resultados con sus deseos de caudillo, los esconde y nadie sabe quién resulto elegido. De forma que al final él, elegirá al Jefe de bancada y a regañadientes le obedecerán; pero sin esconder el hecho que estos procedimientos indican su declive inevitable como caudillo que no sabe cómo hacer oposición democrática fuera del tumulto de la calle .

II

En El Congreso Nacional se defienden y discuten más, aunque sobreviven formas muy rurales y con fuerte acento folclórico. Pasado el tema de la “gorra” virgen, con estrella y representativa de acciones guerreras desconocidas y con Casaña vestido de profesor otra vez, lo que queda es Sergio Castellanos operando como clown. Tiene muchos méritos para este papel. Cada cosa que dice es para reírse. Retó, con pícara simpatía a Segura para que hicieran una prueba anti doping. Pero en un laboratorio privado. No conocemos los resultados. Pero ya un poco más enojado, arremete por el tema del cuestionamiento del manejo de los contratos y arreglos con los médicos cubanos en Honduras, con todo y sin miramientos en contra de la doctora Bermúdez del Partido Nacional. Al margen de la palabra de la diputada del PN, que no han tenido mesura tampoco. Y sus declaraciones sobre los médicos cubanos se basan más en lo que ha oído y sin base documental, Castellanos le ha respondido con fuerza, usando citas bíblicas que resultan extrañas en manos de un revolucionario que no cree en Dios pero que no dejan de llamar la atención en una sociedad herida por la hipocresía religiosa. Al margen de los ex abruptos, llama la atención la falta de información. El gobierno no tiene información. Y los ex gobernantes, tampoco. La ex ministra de Salud Carla Paredes no ha contribuido al dialogo. De repente por falta de voluntad o conocimiento. Porque el problema es que solo Mel sabe las cosas. Y tiene muchas lagunas y olvidos mentales. Y en el último mes todavía se encuentra sufriendo el duelo de haber perdido vergonzosamente el poder como nunca antes otro gobernante en toda la historia nacional.

III

Nasralla ha dado su primera muestra de humanidad y cordura en mucho tiempo. En entrevista con Rodolfo Colindres de Radio América se ha hecho una pregunta que tiene que en el fondo es su respuesta a los que han empezado a decir que no está bien de la cabeza y que lo deben recluir en el Hospital Neuro Psiquiátrico Mario Mendoza. Ha dicho que tiene 49 años de trabajar en una cadena de televisión; y que, en ese periodo, en ningún momento sus jefes lo han señalado como mal de la cabeza. En consecuencia, si sus patrones no le han dicho loco, la conclusión suya es que no está loco. Claro, tiene la razón. Él no está loco. Claro que no. Se siente Napoleón, porque es Napoleón, si señores. Él tiene un ego desmesurado. Ejerce un oficio en el que se coloca por encima de la cancha donde los mortales – semi desnudos-- luchan entre si y el describe, critica y recomienda animando sin control alguno, a los que hacen la lucha por ganar. Esa forma de trabajo la ha llevado a la política. Pero no lo ha capacitado para la política. Y en la política en vez de narrador, inventor de posibilidades y analista que recomienda lo que se debe hacer, en política es jugador que participa en la cancha, no para narrar, porque todos lo estamos viendo, sino que llevar la pelota, esquivar a las defensas y hacer goles. Esto en política significa ganar. Y aquí es donde está la cosa. Nasralla sigue en la cancha jugando como narrador. Por eso después que pierde las elecciones hace lo que cualquier jugador adolescente de barrio: dice que la pelota entró, que el ganó y que el otro conjunto perdió. De acuerdo con su ego desmesurado –mal de hibris– aunque toda la cancha dice que la pelota no entro al marco, el sigue diciendo que ganó. Aunque por momentos parece aceptar la realidad, nuevamente habla de su triunfo, porque con su ego desmesurado la palabra perder le exige una humildad que su conciencia no acepta. Para Nasralla la palabra humildad no existe en su diccionario personal. Tampoco tiene una esposa que le ayude porque esta se siente más que como compañera de lucha o de afanes hogareños, se imagina mas como empleado del programa de televisión en que comparten trabajos y alegrías sin par. Nasralla esta solo. Completamente solo. Y políticamente muy lastimado.

IV

En la vocación de atacante, Nasralla la ha emprendido en contra del “Chele” Flores. Y ha atacado al amor de sus amores. Ha desprestigiado al ex presidente por su habilidad de mantener buenas relaciones con todos los gobiernos. Le ha señalado a su hija Lizzie que es embajadora en la ONU desde hace por lo menos tres periodos; y lo peor, ha concluido que eso forma parte de la venta del Partido Liberal a los nacionalistas. El ”Chele” Flores maneja mucho control de sus nervios. Es muy orgulloso y sensible. Por ello tiene sus límites: que no le toquen su familia; que no le falten al respeto de Xiomara –cuando fue presidente rompió con amistades de años– ni pongan en peligro La Tribuna. Tres líneas rojas. Por ello, la ha emprendido –en su estilo directo- en Las Pildoritas; pero sin mencionar nombres. Algunos creyeron que el ataque era contra JRM. En forma indirecta en el Editorial de La Tribuna para que la gente se interrogue a quien ataca. Si a fulanito o a menganito. Y alambicado, con citas raras en que mezcla a Churchill de Inglaterra con el perrito que lleva el mismo nombre y que es el juguete favorito de su nieta más querida. Con unos juicios que Nasralla jamás leerá, porque carece de la capacidad de atención mínima para escuchar o leer escrito ajenos. Nasralla solo escribe temas deportivos. Los lee cuando corrige. A nadie más. Tiene una enorme incultura universitaria. Pero al margen de la excentricidad de ambos personajes, de sus coincidencias como grandes ególatras compitiendo en campo abierto, el ataque del “Chele” Flores indica el disgusto que experimenta por la conducta de Nasralla confirmando que este último que ha quemado el único cayuco sobre el cual pudo haber construido alguna relación con el liderazgo liberal. Porque el Chele Flores, aunque muy disminuido –por perdida de tolerancia, gracia y amigos entre los liberales por su sospechosa cercanía con los gobiernos como empresario, porque más que político es empresario– es el único que puede abogar por que perdonen a Nasralla los liberales y lo acepten siquiera como miembro de sus filas. Nasralla entonces, al criticar al “Chele” Flores, quemó sus naves. Y no tiene alternativa. Solo callarse, porque de lo contrario, el sobrino de la zanatas, los aplastara definitivamente. El “chele” Flores no perdona

V

Otro que la ha emprendido contra JOH es Pepe Lobo. A partir de las declaraciones rendidas en Nueva York a una periodista hondureña, en declaraciones a Nery Arteaga de HRN Pepe Lobo suelta todos sus antiguos disgustos contra el expresidente perdonado por Trump: la captura de su hijo, la captura, encarcelamiento y maltrato público a su esposa Rosa Elena, el despojo de sus bienes, la muerte de su hijo menor. Muy comedido en realidad, ratifica su convencimiento de la culpabilidad del ex gobernante, deslinda el carácter y naturaleza del perdón, mostrando pruebas adicionales de las responsabilidades de JOH. Y como la entrevista circula ampliamente en momentos que una de sus hijas es nombrada embajadora, evidencia que sus declaraciones van más alla de los temas personales: es una declaración eminentemente política que muestra la fisura vertical que atraviesa el cuerpo del Partido Nacional: entre el Juan “orlandismo” y el “Asfurismo”, que en la práctica se traduce en una falta de participación de los seguidores de JOH en el gabinete. Según rumores circulantes JOH no ha pedido mucho: solo dos posiciones para dos personas cercanas a su esposa. Y Asfura dijo que no. Actitud que juzgada desde afuera es una ingratitud. Después de oír a Pepe –que mantuvo su respaldo a Asfura durante toda la campaña— es evidente que a JOH lo han convertido en un “ave de mal agüero” para el Partido Nacional. Que su figura no ayuda a consolidar al débil régimen de Asfura, que como lo sabe Lobo, necesita de aliados y no de cargas pesadas e incomodas para poder enfrentar el reto de gobernar. Además hace pensar, aunque Pepe Lobo diga lo contrario, el regreso de JOH a Honduras además de los riesgos personales que tiene para su vida y la de su familia -- porque casi todos los que declararon en su contra ya están en libertad– políticamente sería un peso negativo en contra del régimen nacionalista. JOH, está intacto emocionalmente, con capacidad para bregar en política y con oportunidades para contribuir a la forja de una oposición en contra de Asfura. Puede hacerle mucho daño a Asfura. JOH es un hombre muy fuerte, con enorme capacidad para enfrentar las peores adversidades. Por ello creemos que el reto rencoroso de Pepe Lobo es una “olanchanada” mas. Porque el regreso de JOH quien más beneficiaria seria Mel, que otra vez jugaría enchute con los cachurecos y obtendrá todos los juguetes que quiera. A Pepe lo bolseo en Cartagena de Indias. JOH, esta joven, es emocionalmente muy fuerte. La cárcel no lo ha doblegado. Tiene una tranquila voluntad de poder con la cual hay que contar, tanto para ayudar como para debilitar el escenario político que dirige Asfura. La máxima política es que nunca hay que menospreciar a los adversarios. Y este mandato dura cuatro años. JOH espera tranquilo su momento. Esta joven. Pepe está más viejo y declinando.

VI

Los gremios laborales tienen que evaluar sus relaciones con los gobiernos. La mayoría han declinado normal y discretamente. No hay movimiento campesino. Las centrales obreras casi son clandestinas. Antes de Mel existían. Y sonaban. Mantenían distancia, dialogo y discusión; pero sin subordidnacion. El primer antecedente de entrega de un gremio al poder político, fue el movimiento de los médicos dirigido por Cesar Castellanos que además de los beneficios del Estatuto Medico, le permitió a él y a muchos de sus colegas figurar en política y construir una carrera gubernativa que si no hubiese sido su muerte prematura le hubieran llevado a la Presidencia de la República. Otro que hizo carrera fue Pineda Ponce. Desde el gremio magisterial más numeroso, fortaleció su actividad política y llego a la Presidencia del Congreso. Fue candidato presidencial que perdió las elecciones contra Maduro. Mel, creo un movimiento presupuestario y “contrato” a los maestros. Hizo a algunos ministros; pero al final despidió a Esponda en forma tan grosera que le hizo recordar a los líderes gremiales que los ve a todos como capataces: leales y obedientes, nada más. Callejas y Flores trataron mejor a Castellanos y Pineda Ponce, con todo y los resultados. Por ello es importante lo que recomienda el padre Ismael Moreno (Padre Melo): “La fuerza política y credibilidad de un movimiento social descansa en su autonomía para presionar porque atiendan sus demandas. Un movimiento social no es apéndice ni de partidos ni de ONG o sectores religiosos. Desde su autonomía establece vínculos y aporta a la gobernanza”. Muy bueno. No hay tonto, por más tonto que sea, “que con una luz se pierda”. El padre Melo les ha dado un ocote encendido en esta noche que vagan por la inhóspita llanura..

VII

Las presiones por el juicio político siguen en aumento. Nunca se ha sometido a nadie desde 1982. Posiblemente el más lejano antecedente constitucional es la interpelación que significaba, cuando el Congreso tenía más poder sobre el Poder Ejecutivo, la destitución o renuncia del interpelado. En tiempos de Vicente Mejía Colindres el vicepresidente de la Republica Rafael Díaz Chávez, la figura política más sobresaliente que hacia frente al liderazgo brusco de Ángel Zúñiga Huete, que se desempeñaba además como Ministro de Hacienda. Fue interpelado por el Congreso y criticado severamente. Ello obligo a que el Presidente Mejía Colindres, le cesara como Ministro de Hacienda, manteniendo su condición de Vicepresidencia de la Republica. Ahora el Presidente del Congreso ha dicho, zafando el cuerpo como habilidad, que se requiere mayoría calificada. Es decir 86 diputados que ningún partido tiene. De forma que Zambrano ha sostenido que hay que formar una coalición, porque el PN no tiene los votos y necesita a los liberales. Y estos no están claros. Es probable que la mayoría de los diputados liberales están de acuerdo con el juicio político. Pero estos y los nacionalistas no llegan a 86. Hacen falta los diputados que siguen a Marlon Lara –que vacila como nunca antes en su vida política– y quiere estar seguro de recibir algo a cambio, tanto de los nacionalistas como del grupo de los liberales que no quieren saber nada de Nasralla. Los tres diputados de Carlos Flores, no están definidos. Tampoco los dos de Nasralla. De modo que planteadas, así las cosas –y con Asfura que no quiere este tipo de confrontación con Mel– el juicio político esta en los cuernos de la luna. Y como papa caliente en las manos de los liberales, como lo ha dicho Zambrano.

VIII

Asfura, casi ha terminado de integrar su gabinete. El ausente es Isaías Barahona su aliado político, oficialmente hablando. Muchos se preguntan porque no fue nombrado Ministro de Defensa. No hay evidencia de oposición de parte de los militares. Una fuente cercana dice que fue por terco. Barahona, quería además de Defensa que se nombrara a uno de los suyos en Marina Mercante. Asfura tenía otro amigo para el cargo. A los dos los dejo afuera. Por ello la figura más conocida –que no ha trabajado en la Alcaldía de Tegucigalpa– se quedó fuera del gobierno. Y posiblemente, esto y el hecho que no hayan nombrado a nadie en Recursos Naturales y Medio Ambiente y el INA, ha empezado a despertar críticas. Una columnista muy destacada de La Tribuna y que algunos le veíamos como ministrable, ha empezado las críticas. Se ha preguntado porque esperar 100 días antes de hacerlas. Y tiene razón. Tres meses y días, es tiempo suficiente para que un régimen muestre su equipo y estos en su actuar, den señales hacia donde va. Pero también los nombramientos indican tendencias muy claras. El problema es que la mayoría son desconocidos. Los nombrados no han hecho nada porque los columnistas y analistas no los conozcan y puedan saber para dónde va el régimen. Al margen de esta crítica que es la primera de peso y consideración, se puede anticipar que el gobierno de Asfura será diferente al de Xiomara. Esta muy vinculado a la empresa privada. Sus dos primeras reuniones han sido con el COHEP y con la Cámara de Comercio de Cortes. En Comayagua y Choluteca empiezan a murmurar. En segundo lugar, en política exterior se alineará con Trump. Sin temer a los riesgos que este gobernante tiene enfrente cuando en las elecciones de medio término-- que se celebraran en noviembre-- pierda la mayoría en las dos cámaras del Congreso. O los efectos de las guerras que libre o empieza a librar en los próximos tres años. En tercero lugar, muestra dinamismo atendiendo donde fallo Xiomara. Ya quitaron los rótulos donde decían que cumplía sus promesas. Han empezado a mejorar las carreteras descuidadas. Priorizan la atención de Henecán. Buscan mejorar la atención hospitalaria y reducir el déficit fiscal obligando al gobierno que gaste menos, despidiendo empleados y cerrando algunas instituciones. No es mal comienzo. Además Asfura tiene la ventaja de no contar con Mel como asesor.

IX

En política exterior Asfura ha empezado con buen pie. A nombrado a Roberto Flores Bermúdez, ex canciller con el liberal Carlos Flores, embajador en Washington. Casi todo el mundo, menos la gente de Mel por supuesto, están de acuerdo con el nombramiento. Allí se requiere un hombre hábil, con conocidos y disposición por acercarse al Departamento de Estado y mostrar que Honduras es confiable, sin llegar a la humillación. Además, Flores Bermúdez es hondureño. Su antecesor Soto Bu, tiene nacionalidad estadounidense. Hace falta esperar los nombramientos en los países que son igualmente importantes: El Salvador, España, Chile, Brasil, Bélgica, el Vaticano, China y Rusia. En Gran Bretaña, Iván Romero esta fijo. Y los consulados en los Estados Unidos y en Europa. Hay que esperar. Guatemala no es muy importante en política exterior para Honduras, de modo que el nombramiento de la hija de Pepe Lobo, sin experiencia diplomática y sin habilidad alguna conocida no es muy relevante para el análisis.

X

Circulo otra vez, porque esta como un desaparecido de los años ochenta, el nombre de Roosevelt Hernández. Uno de los favoritos para ser sometido a Juicio Político por su participación en actividades ilícitas relacionadas con Venezuela y parte activa del proceso en el que Mel quemo el ultimo de sus cartuchos en el esfuerzo por retener el poder después del rechazo popular a su partido PLR. Circula el plan venezolano que se tenía en marcha. Hay una línea de tiempo de las acciones que ejecuto Mel, con la complicidad de Redondo, -- otro desaparecido que nadie busca porque nadie quiere volver a ver--, Marlon Ochoa, Morazan y Johel Zelaya. En este informe se habla de controlar al RNP, cosa que hicieron en forma delicada y quirúrgica, sin que el “paciente”--Honduras se diera cuenta; desprestigiar al CNE donde Marlon Ochoa conquisto el “Oscar” a mejor artista secundario; dominar al Congreso impidiendo sus sesiones y preservando intacta la comisión permanente; y el dominio sobre las FFAA. Todo lo hicieron relativamente bien. Incluso, contaron confiados con el apoyo de la cúpula que sucedió a la de Hernández, nombrada por Hernández. Pero en el momento final, se impuso más el profesionalismo, el sentido común y las recomendaciones oportunas que llegaron del exterior. Y en la voz del General Benjamín Valerio Ardón, le dijeron que no a Mel. Por ello, Rixi fermento sus amarguras, Xiomara lloro tres días en el Monte de los Cachiros. Mel esnifo medicamentos que le han mantenido calmado, sin experimentar más que los medicamentos que controla sus nervios mediante sueños profundos y prolongados. La conclusión, todo está calma; pero el musculo duerme...

XI

El que no ha logrado respeto del auditorio es el Presidente del Banco Central. Este joven desconocido que hizo critica académica contra el régimen de Mel, desde la comodidad del exterior, lo que quería era ser representante de Honduras en el BID. Le gusta, con sentido común, vivir en Estados Unidos. Creemos que no fue acertado su nombramiento en el BCH. Aquí es necesario alguien que proyecte confianza al sistema económico, tanto al capital de adentro como a los organismos del exterior. Dante Mossi ha hecho muy fuertes críticas al joven Lagos. Este no las ha encajado y en animo de superioridad, le negó razón a su crítico. En vez de invitarlo en forma privada como corresponde a un expresidente del BCIE, le hizo una invitación publica desdeñosa. Lagos tiene que revisar su manejo con el público, cuidar sus declaraciones y no andar metido en donde no debe. Ese cargo que desempeña es de doble confianza: del gobierno que representa y del sistema económico nacional que es muy exigente. En este caso Lagos no ha mostrado el programa económico y con ello crear una buena imagen suya y de su equipo. Recuerdo el caso de Ricardo Maduro. Callejas lo destituyo porque pasaba mucho tiempo en Washington donde tenia sus entusiasmos glandulares. Lo sustituyo Roberto Gálvez Barnes. 45 días después cuando la moneda empezó a deslizarse hubo que traer a Maduro casi amarrado para que reasumiera el cargo. Es confianza señor Lagos, la que debe proyectar. No la inexperiencia de su barbero. Entiéndalo hombre.

XII

El ridículo es inevitable para algunos. Es una tentación. Nunca falta, desafortunadamente. Esta vez lo ha hecho el diputado Bayron Banegas del PLR. Presento al Congreso un proyecto de Ley Especial para Identificación y Seguridad vial. “La idea busca –dice Dennis Urrutia– que los dueños de las vacas, toros, caballos y otros semovientes que circulen cercan de carreteras, coloquen cintas reflexivas a sus animales”. Este caballero diputado que los electores no deben haber elegido equivocadamente – porque su incultura jurídica no es reciente y por ello debió ser de conocimiento de quienes votaron por el – que es prohibida la circulación de animales en las vías, que las autoridades tienen incluso la capacidad de capturarlas y subastarlas, en caso que sus dueños no las recuperen. Y que su propuesta además de carente de sentido común, no es práctica, porque precisamente los animales que vagan en las carreteras, son propiedad de dueños que no tiene potreros, algunos incluso no saben dónde andan sus semovientes; o viven apostando a sus animales sobrevivan solos, esperando que se defiendan incluso violando la ley al circular por las vías públicas, poniendo en peligro la vida de los transeúntes. Hay una disposición legislativa, en que las personas que conduzcan hatos en las vías públicas por necesidad, lleven banderas rojas, adelante y atrás, para anunciar a los conductores que en las cercanías vienen animales arriados y bajo control de personas entrenadas para tal fin. Pero lo que el diputado Banegas propone es una soberana estupidez. Legaliza un acto ilegal como es la vagancia de animales. Solo desprecio provoca. Y obligada vergüenza para sus electores, que a estas horas deben estar mordiéndose el dedo con el cual marcaron bajo el nombre de este caballero inculto a quien la ignorancia tiene acorralado y sin salida. Santa María, sálvanos de los tontos que nosotros no podemos hacer nada contra ellos.

Puntero Semanal 54 <<-->> Puntero Semanal 56