PUNTERO SEMANAL (57)

Número 57

Segunda época — Max Sorto Batres, fundador — Semanario “Patria”, 1962, Olanchito, Yoro.

I

Por ser primera vez, es normal que no se sepa que es juicio político. Y de que se trata realmente. Es obvio que Nasralla no entiende este asunto. El incluir a todos los que no le caen bien y criticar a los que supone que apoyan una normativa para castigar políticamente a los que exhibieron una conducta teóricamente incorrecta durante el pasado proceso electoral, es una clara indicación de su ignorancia universitaria sobre el tema. No se puede descalificar a nadie porque haga ejercicio, en el Congreso Nacional, de su derecho al voto. Y que castigue o absuelva. De la misma manera no hay que anticipar los resultados, ni mucho menos creer que para llevar el tema al Congreso, se tiene inevitablemente comprometido el número de votos suficientes. Es decir que el indiciado ya vaya condenado. Se trata de un proceso, donde se oirán los argumentos en favor o en contra de una conducta indebida de personas aforadas –en este caso de alto perfil político y por un tema igualmente político– y del que no se pueden anticipar los resultados. Nadie puede decir que a Marlon Ochoa o Johel Zelaya saldrán condenados por la mayoría de los diputados del Congreso Nacional (86). Hay que esperar los resultados. Los diputados son libres y como jueces –en este caso– emitirán con su voto su opinión.  Es probable que se condene o se absuelva. Así de simple. Lo que hay que hacer es evitar el problema central de la cultura política hondureña: la suplantación. Ninguno de nosotros, solo los diputados propietarios, tienen una opinión valorable. Las de los demás, solo tienen un valor formatico, educativo e informativo.

II

Es muy penoso para la sociedad, la confrontación verbal entre Pepe Lobo y JOH, ocasionada sobre los culpables de la muerte de cuatro jóvenes, cuando salían el año 2024 de un lugar de diversión en el boulevard Morazán. Es comprensible el juicio de un padre y una madre adoloridos por la muerte de un hijo. Eso es terrible. Pero no se puede –en estricta lógica jurídica y filosofía del derecho– elevar a prueba el decir, me dijeron y me lo comunicó el FBI, que fulano de tal le confeso –sin que esta institución estadounidense sea un juez alguno– que el ex Presidente JOH ordenó, desde la cárcel de Nueva York, donde estaba preso para entonces, la muerte del hijo del ex presidente y sus tres amigos. Una de las recomendaciones básicas que hacían los antiguos profesores del Derecho de la UNAH –no sabemos si lo hacen ahora porque con Odir Fernández todo ha mutado peligrosamente– es que las controversias judiciales, o pre judiciales nunca se discutieran en público, porque entonces la pureza del derecho y la impartición de justicia, se contaminarían por los juicios personales de cada individuo que tiene motivaciones distintas a las del juez que conoce el asunto. Todos los que escuchamos al ex presidente Lobo, sabemos que esta naturalmente ofendido. Pero también, mucho dudamos siempre del testigo personal –que hasta hace muy poco era la prueba máxima del proceso hondureño, al grado que dos testigos contestes era suficiente para que el juez condenara o absolviera en el pasado– sea confiable. Y mucho más que lo que “me dijo una tercera persona”, dichas por un padre ofendido sean la verdad. Los rencores políticos, las diferencias entre el gobierno actual y el liderazgo del ex presidente nacionalista y el temor que regrese al país porque puede formar una opinión que debilite al gobierno de Asfura, no deben ser usados para dar la impresión de un juicio popular sobre la conducta de JOH en un controvertido juicio en donde todos vimos que no tuvo las garantías para presentar sus propios testigos, cosa que si hizo la parte gubernamental encabezada por el juez Castel que desde el principio lo considero culpable. Los ciudadanos no somos jueces. Ni aquí y en ninguna parte.

III

Muchas de las iniciativas de los diputados del Congreso Nacional, son torpezas, tomaduras de pelo; o simplemente ejercicio de estúpidos. Desde las “baleadas a diputados” que no tienen por qué recibir comidas gratis -- deben hacerlos en sus casas o alojamientos--, “las toallas sanitarias pagadas con dinero público”; ni menos la obligación de dar mesas y sillas a los vigilantes de los negocios privados, no prestigian en su conjunto a un Congreso de neófitos políticos interesados más que en ejercer la representación popular es destacarse cada uno y por su propia boca y llamar la atención de los medios de comunicación. Pero no todo es malo. La iniciativa de Luz Ernestina Mejía, en favor de la emisión de amnistía para proteger y defender los derechos de los encausados por razones políticas por parte del régimen anterior, merece el mayor respeto. Busca hacer justicia y, más que nada evitar que vía la justicia, se le haga daño a ciudadanos solo por su calidad de opositores al régimen anterior; o a personas de a pie, que en el ejercicio de su libertad de expresión en una chat entre amigos vierten sus opiniones que algunos juzgan meritorias de causas criminales e injustos encarcelamientos. Nos parece muy buena, juiciosa y fundamental la iniciativa de Luz Ernestina Mejía. Sus colegas de todos los demás partidos, deben tomar el ejemplo y no legislar para llamar la atención, sino que para proteger el bien común y defender los derechos de las personas injustamente tratadas.

IV

Aquí, muchos creen que lo que ocurre afuera no nos afecta internamente. Y más cuando los ingenuos, consideran que todo lo bueno o lo malo, es culpa del gobierno, creyendo que este es absoluto y dueño de todo y responsable de todo lo malo o bueno que nos pasa. Por ejemplo, los precios de la gasolina. Aquí nadie se interesa por lo que ocurre en Ucrania invadida por Rusia; o en la guerra emprendida por Israel y Estados Unidos en contra de Irán. Y mucho menos llegar a la conclusión que esa guerra ha alterado los precios internacionales del crudo que ha pasado en quince días exactamente de 67 dólares a 103 dólares el barril. Y que este precio internacional afecta y aumenta de consiguiente el valor de los combustibles usados en Honduras. Y que, para evitar los daños personales, el gobierno debe proteger, subsidiando a los dueños de los vehículos, dejando sin protección a los que no tienen vehículos. Los subsidios a los precios es lo más injusto que imaginarse pudiera. No podemos seguir viviendo en Honduras como si nada pasara en el exterior. Hay que tener una conducta más austera: salir menos en el vehículo, no dejar el trabajo al mediodía para salir a almorzar; y menos usar losa vehículos para dar paseos que cuando lo hacemos en forma desmesurada dañamos los intereses de la colectividad. En 1973, los países árabes incrementaron con justicia el precio del barril de petróleo de dos dólares el barril a más de veinte. El mundo se revolvió; pero se impuso la lógica de la mesura y la limitación de su uso como respuesta. Aquí se estableció la Jornada única –que ya no se practica– y el uso de los vehículos colectivos para viajes de empleados públicos y privados fuera de las ciudades sedes de las oficinas donde prestaban sus servicios. Nosotros que trabajábamos en una empresa privada. Usamos los buses para reducir costos. Y casi todo el mundo llevaba a su oficina una pequeña comida para el mediodía de su casa. Creemos que ahora, antes de recurrir al subsidio debemos bajar el humo de creernos que podemos vivir como gringos en un país que tiene ingresos al nivel de los haitianos. Hay que sacrificarnos, porque las guerras tienen efectos dañinos, por los que, en forma inevitable, tenemos que pagar a todos.  

V

Hay otra versión sobre la conducta de Odir Fernández en contra del gobierno de Asfura. Nos dicen que la motivación de este pequeño rector de la UNAH es porque pronto se le terminara el periodo; y de consiguiente como buscara la reelección, se está “curando” en salud, recurriendo al expediente favorito de los refundidores: “el hacerse las víctimas”. Fernández entonces, hurga con vara corta al gobierno nacionalista-liberal, de modo que anime a los enemigos del mismo para que lo respalden en su pretensión que el gobierno para evitar las criticas de la ciudadanía le regale –pese a su discreto mandato sin resultados significativos– un nuevo periodo al frente de la UNAH. Mientras no nos demuestren lo contrario, creemos que en la rectoría de la UNAH –más que ser jóvenes, lo que no es un mérito superior a la experiencia y la capacidad– se nombre a personas destacadas y no simples políticos de la oportunidad que utilizando sus relaciones y ambiciones personales logran ocupar posiciones desmerecidas.

VI

Al fin encontró Asfura a una persona para hacerse cargo de la Dirección Ejecutiva del Instituto Nacional Agrario (INA). Este ministerio era hasta finales del siglo pasado, el más importante del país y en las tesis políticas reformistas de esos tiempos, la principal preocupación del gobierno era efectuar la reforma agraria, porque se aceptaba que esta era fundamental para despegar las fuerzas económicas nacionales hacia la modernización. Al fin encontró al señor Javier Talavera –a quien no conocemos- cosa que no me extraña porque la mayoría del gabinete de Asfura tampoco son de mi conocimiento. Asfura tiene el derecho de nombrar a quien quiera. Al final del día, no juzgaremos a las individualidades – que dentro de diez años nadie se acordara de Cardona o de Torres, por ejemplo --, sino que al Presidente de la República. En este caso, Talavera tiene que entender que tiene una tarea muy importante; pero dura: restablecer el respeto de la ley en el campo hondureño, especialmente en la zona norte y sur, donde las invasiones –que los militares les dieron en su oportunidad cierta legitimad extra legal– para buscar la justicia entre los hondureños. El gobierno de Xiomara Castro, hizo mucho daño. No solo animo en forma sutil e indirecta las invasiones de las plantaciones cultivadas de palma africana en el Bajo Aguán, sino que, además, se volvió tardo el instrumento –el INA– para poner orden y restablecer el respeto a la propiedad privada. Antes de Francisco Fúnez y Rafael Alegría –ex dirigente campesino social cristiano devenido en seguidor de Mel, histórico enemigo de los campesinos– se obligaba al respeto de la ley por las partes confrontadas. No se negociaba con nadie, sino abandonaba las propiedades invadidas. Por razones políticas Fúnez y Alegría abandonaron esta política que ellos conocieron y practicaron en el pasado, posiblemente con finalidades políticas. Lo desafortunado y esto debe servirle al señor Talavera de lección, es que el INA no abandone su condición de unidad pública destina a buscar justicia en el campo, pero respetando la ley y sin salirse de la ley Fúnez y Alegría se inventaron unas mesas burocráticas para dilatar los asuntos de modo que, durante cuatro años de su gestión, no lograron un desalojo político por iniciativa del INA. Los desalojos que se hicieron fue por orden judicial. Es decir que el INA jugó al gato y al ratón haciéndole daño al país, comprometiendo las inversiones privadas e incluso amenazando la existencia misma del INA. Esperamos que el señor Talavera aprenda de los errores de sus antecesores inmediatos. Haciendo lo contrario que hicieran Fúnez y Alegría.

VII

Muy visible la presencia de Asfura y su Canciller en la toma de posesión de José Antonio Kast, Presidente de Chile. El presidente de Honduras tiene talante, presencia y capacidad de conversación que lo hacen un digno representante de Honduras. No es mudo como Xiomara. Habla y se comunica. Fue muy oportuna la entrevista con el Rey de España que por razones conocidas no vino a su toma de posesión el 27 de enero. No conocemos el nombre del encargado de negocios de nuestra embajada en Santiago de Chile -Mel le gustan los pocos meritorios personajes que no le hagan sombra a su disminuida figura– pero esperamos que haya tomado nota que la diplomacia además de la discreción, se caracteriza por la mesura, el buen gusto y el talento. Un buen detalle: el que Asfura no se haya hecho acompañar de su hija, es una prueba de respeto y austeridad que celebramos. Otra cosa es hacerse acompañar de su esposa. Lo que no nos parece adecuado es que aterrice en Palmerola y que no sea recibido por sus ministros como indica el protocolo presidencial. Creo que hay que establecer un medio para que desde el aeropuerto de Palmerola, sea traído a Tegucigalpa en helicóptero o avioneta, por razones de seguridad. La vida de Asfura en estos cuatro años es muy importante para el país y para los hondureños.

VIII

El general retirado Roosevelt Hernández, no sabemos aconsejado por quien, se ha levantado de la cama y dado declaraciones que él sabe que producen urticaria y vómito en Honduras. En este momento hablar bien de Mel, es como “mencionar la soga en casa del ahorcado”. Cae muy mal, molesta el hígado de los hondureños porque Mel es una figura que dejó de gozar de respeto en la mayoría de la ciudadanía. Incluso son pocos los que dicen que siguen siendo amigos suyos. El que solo el 19% de los electores haya respaldado a su partido –que contaba con todo el respaldo del aparato público– es una demostración que el aura que gozaba el bigotón se ha esfumado definitivamente. Que su vida de líder político ha empezado a eclipsarse. Solo una persona sin cinco dedos de frente puede creer que ayuda a su figura hablar bien de una figura política dañada por el rechazo y el desprestigio. Acto impolítico es este Roosevelt, que todos sus compañeros –menos la cúpula actual por supuesto que son muy discretos en opiniones sobre esto– lo rechazan en forma unánime y merecida. Hernández, debe saber que está al borde un juicio político donde tiene muchas posibilidades de ser condenado. Incluso sus colegas militares lo desean como regalo de San José en el día del padre

IX

Asfura se reunió con los militares en la Fuerza Aérea. No conocemos un boletín oficial de lo tratado en la importante reunión. Apenas, escuchamos declaraciones muy cortas del presidente Asfura en la que se mezclan FFAA y democracia. La firma del acuerdo con Estados Unidos del Escudo de los Américas, fue posiblemente uno de los temas. El otro los ascensos de los generales que el Congreso trabo para castigar a Roosevelt Hernández y la ratificación del actual comando de las FFAA. Es muy probable que el asunto más importante, la elección del Jefe del Estado Mayor Conjunto deje de ser una atribución del Presidente de la República y sea más bien, una competencia del Congreso Nacional a iniciativa del titular del ejecutivo por medio del Secretario de Defensa, fue otro tema manejado con los militares por parte del presidente Asfura.

X

Arrecian las matanzas. El jueves en Sulaco 5 jóvenes que viajaban en motos fueron emboscados y muertos a balazos. Se ignora los autores. La Policía que tiene poca imaginación, no ha dado sus repetidas explicaciones: venganzas personales, pelea por territorio, luchas entre pandillas, etc. Algunos susurran diciendo porque no agregar como hipótesis que la misma policía, es culpable del hecho. Los familiares no opinan discretamente amenazados. Y los periodistas no indagan. Se tragan las aburridas explicaciones de los voceros policiales que, más que la verdad, lo que les interesa es aparecer en los medios, porque no disimulan su creencia que en la medida en que haya crímenes y aparezcan destacados en los medios y en las redes, la ciudadanía necesita conscientemente de la Policía. Es decir que la Policía vive del crimen en Honduras.  

XI

Angélica Martin

El PDCH, uno de los cuatro partidos democráticos coaligados en el actual Congreso Nacional, está sometido a un proceso de reorganización acelerado. En cumplimiento de los estatutos el Presidente del Directorio Nacional del PDCH, Godofredo Fajardo renunció de la Presidencia, para consagrarse exclusivamente a sus tareas de diputado en el Congreso Nacional. Le sucede la Licenciada y Pedagoga, Angélica Martin en la presidencia, la Dra. Elsa Vargas como secretaria y la Abog. Karen Guandique como Tesorera. Se ha nombrado una Comisión Política encabezada por Juan Ramón Martínez, Roberto Vallejos Larios y Felicito Ávila.  Martínez y Vallejo han sido nombrados además como enlaces entre el Congreso Nacional y el PDCH. Lo mismo con los regidores de la DC en las alcaldías del Distrito Central y en la ciudad de La Paz en donde destacan Ever Velásquez y Zaira Isaula, que se desempeñan exitosamente. La apuesta de la DC es actuar por medio de sus elegidos –que recibirán todo el respaldo del Partido Verde-, para que hagan buena labor y puedan reelegirse en los cargos; y abrir el paso para el crecimiento del PDCH con nuevas figuras y renovadas propuestas.

XII

En tiempo de Suazo Córdova se suprimió la pensión se les otorgaba a los ex presidentes. Creemos que eran tres mil lempiras. Pero ahora resulta que gastamos más los hondureños en pagarles protección militar de por vida a los ex gobernantes. De modo que los contribuyentes pagamos con nuestros impuestos protección a Mel Zelaya, Ricardo Maduro, Pepe Lobo, Carlos Flores y Xiomara Castro. Nos parece que esto es un abuso. Y si han suprimido –por orden de Asfura– los pasaportes diplomáticos vitalicios, también hay que suprimir el gasto que hacemos en darle protección de por vida a los ex gobernantes. Ellos, igual que los demás, deben proveer su propia protección. Porque todos en la cama; o todo en el suelo. ¿Qué corona tienen los ex gobernantes? Porque recibirán un trato que no reciben los más humildes ciudadanos del país que no duermen tranquilos en su casa porque están rodeados de la inseguridad. Algunos conocen su muerte mientras duermen. La Constitución dice que aquí en Honduras nadie tiene privilegios. ¿Y entonces?

XIII

Llame a Julio Raudales, Rector de la Universidad “José Cecilio del Valle” para sugerirle la creación de institutos dedicados a estudiar y enseñar sobre El Salvador y los Estados Unidos a los profesionales que forman su universidad. El primero nuestro vecino y aliado económico más importante y el segundo el aliado político y militar más significativo. El Salvador y los Estados Unidos. Con el fin de entender la dinámica de sus sociedades políticas, económicas y sociales y enseñar a las nuevas generaciones de universitarios, los elementos básicos para aprovechar oportunidades. Y para diseñar en caso que tengan tales oportunidades, políticas destinadas a aprovechar las relaciones en favor de nuestro país. Raudales, inmediatamente tomó la idea. Y convocó a un almuerzo al Agregado Cultural de la Embajada de Estados Unidos y me pidió que asistiera. Fue una maravillosa charla, en la que resaltó la celebración en el próximo mes de julio del 250 aniversario de la Independencia de Estados Unidos. Al final, se acordó la utilidad de brindar una serie de conferencias para conocer los orígenes constitucionales de Estados Unidos, las visiones culturales de sus fundadores; y los factores que han facilitado su éxito económico y su condición de gran potencia política, militar y cultural del mundo. Dijo Julio Raudales, que hablara con sus colegas Rectores de las universidades privadas de Honduras para darle energía a las ideas surgidas en el rico almuerzo ofrecido por el estimado amigo y colega.

Puntero Semanal 56